Nov. 1st, 2014

tumbochka: (Main)

Большая проблема многих людей - неспособность просчитать последствия поступков на 2-3 шага. Смежная проблема - неспособность воспринимать ситуацию полностью, а только как набор деталей.

Самый яркий пример в литературе - в "1984" Оруэлла. Эпизод, когда Уинстон пытался узнать у старого прола, как же жилось до революции, лучше или хуже чем сейчас; правду ли пишут в современных ангсоцевских учебниках. Выяснилось, что всё что смог вспомнить старик - набор каких-то деталей, никак не складывающийся в цельную картину. Потому что прол не задумывался над этим, не воспринимал окружающее глобально.

Сейчас это хорошо было видно в призывах сепаратистов. "Хотим в Россию!" А что изменится, если регион присоединится к России? Зарплаты и пенсии возрастут в четыре раза! И всё, ничего больше не изменится. Как работал, так и буду работать. Цены в магазинах какие были, такие и остались. Только зарплата возрастёт. Ну и ещё украинский язык не надо будет учить. Сказка, да и только. "Путин, введи войска!" Войдут российские войска, и кровавая хунта отступит. Больше ничего не изменится. Дом как стоял так и будет стоять. Войны как не было, так и не будет. Предпрятие как работало так и будет работать. Просто уйдёт хунта с правосеками, придут русские освободители и немедленно повысят зарплаты и пенсии и отменят украинский язык.

Характерной чертой людей, не способных воспринимать картину целиком, является желание цепляться к деталям, не влияющим на основную мысль. Самый примитивный вариант - прицепиться к орфографической ошибке, и на основании неё объявить все рассуждения ложными. Чуть более продвинутый - поймать автора на незначительной фактической ошибке, прицепиться к ней и приступить к её длительному аргументированному опровержению.

Пример: человек запостил фотографии людей на Селигере в 2012-2013-х годах с оружием и флагами ДНР и написал, что подготовка проекта началась задолго до евромайдана. Его "оппонент" находит фотографию человека с оружием и подписью "будущий ополченец имярек с ПЗРК" и комментирует: "Почему человек пишет о том, в чём не разбирается? Это не ПЗРК, а гранатомёт "муха"! Статья никуда не годится, написана полная ерунда!"

И это не обязательно из-за того, что человек - тролль. Просто он внутренне не согласен со статьёй, но воспринять и оспорить её полностью он не в состоянии, потому что не способен воспринмать картинку целиком и оценивать её взаимодействие с другими известными фактами. Его потолок - вот такие частности, никак не влияющие на описываемые события: ведь то, что в 2012м году будущий ополченец держит в руках гранатомёт, а не ПЗРК, никак не влияет на поднятый вопрос.

Пропаганда (неважно с чьей стороны) старается подавить способность воспринимать события не буквально, а как часть общей картины. Потому что пропаганда по определению лжива, как минимум частично, а если строить картину мира на лжи, практически наверняка она будет противоречить сама себе. Поэтому задача пропаганды - не дать обрабатываемому человеку построить картину мира самостоятельно, а подсунуть ему готовую, не требующую дополнительного осмысления. Хорошо "подготовленные" люди не будут удивлены двумя новостями, стоящими рядом на известном российском новостном сайте: (1) Украинские войска производят перегруппировку, это противоречит условиям перемирия. (2) Ополченцы в ходе осады взяли донецкий аэропорт. На данный момент аэропорт контролируется силами ополчения, украинские силовики были вынуждены отступить. (пример не гипотетический, я сам такое видел на сайте одного из крупнейших российских новостных агентств). То есть "подготовленный" человек воспримет эти две новости как два несвязанных факта: какие нехорошие ВСУ, не соблюдают перемирие, перегруппировывают войска; какие молодцы ополченцы, наконец-то выбили укропов из аэропорта. При этом вопрос, как так получилось, что перегруппировка нарушает условие перемирия, а выбивание неприятельских войск - нет, даже в голову не придёт.

Способность воспринимать картинку целиком и думать, к каким последствиям приведёт то или иное действие, а также способность искать связь между разными событиями, чтобы кирпичики фактов складывались в картину, надо беречь и развивать. Если из известных фактов картина никак не получается, то либо фактов не достаточно, либо, что более вероятно, часть из них ложная.


Profile

tumbochka: (Default)
tumbochka

October 2016

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios