tumbochka: (Main)
[personal profile] tumbochka

Большая проблема многих людей - неспособность просчитать последствия поступков на 2-3 шага. Смежная проблема - неспособность воспринимать ситуацию полностью, а только как набор деталей.

Самый яркий пример в литературе - в "1984" Оруэлла. Эпизод, когда Уинстон пытался узнать у старого прола, как же жилось до революции, лучше или хуже чем сейчас; правду ли пишут в современных ангсоцевских учебниках. Выяснилось, что всё что смог вспомнить старик - набор каких-то деталей, никак не складывающийся в цельную картину. Потому что прол не задумывался над этим, не воспринимал окружающее глобально.

Сейчас это хорошо было видно в призывах сепаратистов. "Хотим в Россию!" А что изменится, если регион присоединится к России? Зарплаты и пенсии возрастут в четыре раза! И всё, ничего больше не изменится. Как работал, так и буду работать. Цены в магазинах какие были, такие и остались. Только зарплата возрастёт. Ну и ещё украинский язык не надо будет учить. Сказка, да и только. "Путин, введи войска!" Войдут российские войска, и кровавая хунта отступит. Больше ничего не изменится. Дом как стоял так и будет стоять. Войны как не было, так и не будет. Предпрятие как работало так и будет работать. Просто уйдёт хунта с правосеками, придут русские освободители и немедленно повысят зарплаты и пенсии и отменят украинский язык.

Характерной чертой людей, не способных воспринимать картину целиком, является желание цепляться к деталям, не влияющим на основную мысль. Самый примитивный вариант - прицепиться к орфографической ошибке, и на основании неё объявить все рассуждения ложными. Чуть более продвинутый - поймать автора на незначительной фактической ошибке, прицепиться к ней и приступить к её длительному аргументированному опровержению.

Пример: человек запостил фотографии людей на Селигере в 2012-2013-х годах с оружием и флагами ДНР и написал, что подготовка проекта началась задолго до евромайдана. Его "оппонент" находит фотографию человека с оружием и подписью "будущий ополченец имярек с ПЗРК" и комментирует: "Почему человек пишет о том, в чём не разбирается? Это не ПЗРК, а гранатомёт "муха"! Статья никуда не годится, написана полная ерунда!"

И это не обязательно из-за того, что человек - тролль. Просто он внутренне не согласен со статьёй, но воспринять и оспорить её полностью он не в состоянии, потому что не способен воспринмать картинку целиком и оценивать её взаимодействие с другими известными фактами. Его потолок - вот такие частности, никак не влияющие на описываемые события: ведь то, что в 2012м году будущий ополченец держит в руках гранатомёт, а не ПЗРК, никак не влияет на поднятый вопрос.

Пропаганда (неважно с чьей стороны) старается подавить способность воспринимать события не буквально, а как часть общей картины. Потому что пропаганда по определению лжива, как минимум частично, а если строить картину мира на лжи, практически наверняка она будет противоречить сама себе. Поэтому задача пропаганды - не дать обрабатываемому человеку построить картину мира самостоятельно, а подсунуть ему готовую, не требующую дополнительного осмысления. Хорошо "подготовленные" люди не будут удивлены двумя новостями, стоящими рядом на известном российском новостном сайте: (1) Украинские войска производят перегруппировку, это противоречит условиям перемирия. (2) Ополченцы в ходе осады взяли донецкий аэропорт. На данный момент аэропорт контролируется силами ополчения, украинские силовики были вынуждены отступить. (пример не гипотетический, я сам такое видел на сайте одного из крупнейших российских новостных агентств). То есть "подготовленный" человек воспримет эти две новости как два несвязанных факта: какие нехорошие ВСУ, не соблюдают перемирие, перегруппировывают войска; какие молодцы ополченцы, наконец-то выбили укропов из аэропорта. При этом вопрос, как так получилось, что перегруппировка нарушает условие перемирия, а выбивание неприятельских войск - нет, даже в голову не придёт.

Способность воспринимать картинку целиком и думать, к каким последствиям приведёт то или иное действие, а также способность искать связь между разными событиями, чтобы кирпичики фактов складывались в картину, надо беречь и развивать. Если из известных фактов картина никак не получается, то либо фактов не достаточно, либо, что более вероятно, часть из них ложная.


From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

tumbochka: (Default)
tumbochka

October 2016

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios