tumbochka: (Main)
Стандартная позиция некоторых официальных лиц и журналистов России по докладу следственной группы: почему не были обнародованы доказательства? Переговоры диспетчеров? Данные РЛС? Данные радаров? Спутниковые снимки?

Дальше делается логичный переход: раз доказательства не были обнародованы, значит их нет.

Дорогие мои, а почему следственный комитет или Украина должны обнародовать доказательства? Украина передала следствию всю необходимую информацию, следствие работает - но почему эта информация должна быть обнародована или передана России? Это вообще-то секретная информация. А Россия не является участником следствия, а является на данный момент основным подозреваемым. Вы часто видите чтобы следователи передавали подозреваемым всю информацию по следствию?

Будет суд - всё передадут.
tumbochka: (Main)

Большая проблема многих людей - неспособность просчитать последствия поступков на 2-3 шага. Смежная проблема - неспособность воспринимать ситуацию полностью, а только как набор деталей.

Самый яркий пример в литературе - в "1984" Оруэлла. Эпизод, когда Уинстон пытался узнать у старого прола, как же жилось до революции, лучше или хуже чем сейчас; правду ли пишут в современных ангсоцевских учебниках. Выяснилось, что всё что смог вспомнить старик - набор каких-то деталей, никак не складывающийся в цельную картину. Потому что прол не задумывался над этим, не воспринимал окружающее глобально.

Сейчас это хорошо было видно в призывах сепаратистов. "Хотим в Россию!" А что изменится, если регион присоединится к России? Зарплаты и пенсии возрастут в четыре раза! И всё, ничего больше не изменится. Как работал, так и буду работать. Цены в магазинах какие были, такие и остались. Только зарплата возрастёт. Ну и ещё украинский язык не надо будет учить. Сказка, да и только. "Путин, введи войска!" Войдут российские войска, и кровавая хунта отступит. Больше ничего не изменится. Дом как стоял так и будет стоять. Войны как не было, так и не будет. Предпрятие как работало так и будет работать. Просто уйдёт хунта с правосеками, придут русские освободители и немедленно повысят зарплаты и пенсии и отменят украинский язык.

Характерной чертой людей, не способных воспринимать картину целиком, является желание цепляться к деталям, не влияющим на основную мысль. Самый примитивный вариант - прицепиться к орфографической ошибке, и на основании неё объявить все рассуждения ложными. Чуть более продвинутый - поймать автора на незначительной фактической ошибке, прицепиться к ней и приступить к её длительному аргументированному опровержению.

Пример: человек запостил фотографии людей на Селигере в 2012-2013-х годах с оружием и флагами ДНР и написал, что подготовка проекта началась задолго до евромайдана. Его "оппонент" находит фотографию человека с оружием и подписью "будущий ополченец имярек с ПЗРК" и комментирует: "Почему человек пишет о том, в чём не разбирается? Это не ПЗРК, а гранатомёт "муха"! Статья никуда не годится, написана полная ерунда!"

И это не обязательно из-за того, что человек - тролль. Просто он внутренне не согласен со статьёй, но воспринять и оспорить её полностью он не в состоянии, потому что не способен воспринмать картинку целиком и оценивать её взаимодействие с другими известными фактами. Его потолок - вот такие частности, никак не влияющие на описываемые события: ведь то, что в 2012м году будущий ополченец держит в руках гранатомёт, а не ПЗРК, никак не влияет на поднятый вопрос.

Пропаганда (неважно с чьей стороны) старается подавить способность воспринимать события не буквально, а как часть общей картины. Потому что пропаганда по определению лжива, как минимум частично, а если строить картину мира на лжи, практически наверняка она будет противоречить сама себе. Поэтому задача пропаганды - не дать обрабатываемому человеку построить картину мира самостоятельно, а подсунуть ему готовую, не требующую дополнительного осмысления. Хорошо "подготовленные" люди не будут удивлены двумя новостями, стоящими рядом на известном российском новостном сайте: (1) Украинские войска производят перегруппировку, это противоречит условиям перемирия. (2) Ополченцы в ходе осады взяли донецкий аэропорт. На данный момент аэропорт контролируется силами ополчения, украинские силовики были вынуждены отступить. (пример не гипотетический, я сам такое видел на сайте одного из крупнейших российских новостных агентств). То есть "подготовленный" человек воспримет эти две новости как два несвязанных факта: какие нехорошие ВСУ, не соблюдают перемирие, перегруппировывают войска; какие молодцы ополченцы, наконец-то выбили укропов из аэропорта. При этом вопрос, как так получилось, что перегруппировка нарушает условие перемирия, а выбивание неприятельских войск - нет, даже в голову не придёт.

Способность воспринимать картинку целиком и думать, к каким последствиям приведёт то или иное действие, а также способность искать связь между разными событиями, чтобы кирпичики фактов складывались в картину, надо беречь и развивать. Если из известных фактов картина никак не получается, то либо фактов не достаточно, либо, что более вероятно, часть из них ложная.


tumbochka: (Main)

Сейчас с разных сторон, но в основтом со стороны "антимайдана" вбрасывают огромное количество характерной пропаганды. Пропаганда сконструирована по одному шаблону: чувствуется, что это одна школа. Нацелена на относительно думающие группы населения.

Структура такая: берутся очевидные факты (1), к ним добавляется некоторое количество правдивых и проверяемых фактов (2), вбрасывается порция лжи (3) и всё это приправляется эмоциональной окраской (4). Расчёт очень простой: человек увидит очевидно истинные факты (1), возможно, проверит факты (2) и поверит в правдивость всей статьи. А для того, чтобы объект пропаганды не слишком задумывался над ложными фактами (3), включается эмоциональная составляющая (4), которая снижает способность объекта к анализу.

Собственно, сопротивляться подобной пропаганде несложно, для этого надо помнить несколько простых правил:

  1. Правдивость отдельных фактов, приведённых в статье, не гарантирует правдивости всей статьи и не делает автоматически правдивыми все факты статьи. Всё равно всё надо перепроверять. Правда в мелочах не означает правды в целом.
  2. А вот обратное неверно. Если статья ловится на мелком вранье, то, скорее всего, вся статья лжива. Такого, чтобы автор врал по мелочам, но в целом говорил правду, практически не бывает.
  3. Излишняя эмоциональность статьи - повод сразу начать подозревать её во лжи и манипуляциях. Человек, испытывающий сильные эмоции, не способен разумно рассуждать. Поэтому в случае излишней эмоциональности статьи либо автор слишком эмоционален для здравомыслия, и к тому, что он говорит, не стоит относиться серьёзно, либо (что более вероятно) автор бездушен и циничен, а эмоциональность добавлена в статью для отключения здравомыслия у объекта пропаганды. Если прочитать такую статью со здоровым цинизмом, то становятся видимыми ложь и манипуляции автора.

Помните, врут все. Ошибаются все. А вот пропагандой занимаются специально обученные люди.
tumbochka: (Main)
Неожиданное наблюдение по поводу обсуждения трагического события - падения Боинга и смерти почти 300 человек.

Российская сторона высказывает ряд утверждений, из которых следует, что Боинг сбили украинцы - либо ракетой "земля-воздух", либо ракетой "воздух-воздух" из штурмовика. Одно из обвинений - что украинские авиадиспетчеры намеренно поменяли маршрут Боинга, который обычно проходил южнее, и направили его на Донбасс. Этот фейк я и хочу опровергнуть.

Подробнее... )
Вывод. Сайт flightaware.com, по-видимому, был взломан и отображал недостоверные данные, что и было использовано российской пропагандой. Сейчас сайт починили и он отображает достоверные данные. Рейс MH17 всегда летал через Донбасс, никакого вмешательства в маршрут со стороны украинских авиадиспетчеров не было.
tumbochka: (Main)
Факты:
- Премьер-министр новосозданной Донецкой Народной Республики - гражданин России, политтехнолог Александр Бородай.
- Глава совета безопасности и министр обороны ДНР - гражданин России Игорь Стрелков, по разным данным (бывший?) сотрудник ФСБ, сотрудник ГРУ.
- Оба вышеупомянутых гражданина России до Донбасса работали в Крыму.
- Во вчерашнем видеообращении Стрелков жаловался, что жители Донбасса воевать не хотят (то есть украинцы не хотят воевать с украинцами).

Вопросы:
1) Кто-то верит, что обычные частные лица приехали по собственному желанию из России сначала в Крым, потом на Донбасс, и заняли высшие правительственные должности в самопровозглашённой ДНР?
2) На что всё-таки больше похоже происходящее, на гражданскую войну украинцев с украинцами или на военную агрессию россиян против украинцев?
tumbochka: (Main)
Среди россиян и некоторых украинцев в последние пару месяцев распространилась конспирологическая теория: что, мол, США хотели выгнать из Крыма Черноморский флот и построить там свою базу, именно с этой целью они устроили Майдан, но Путин их переиграл и быстро забрал Крым, теперь США раскачивают ситуацию в Украине. В качестве доказательства используют тендер с государственного сайта США, аналогичного российским госзакупкам, на ремонт севастопольской школы (всем "ясно", с какой целью "на самом деле" хотели "отремонтировать" школу).
Вопросы, на которые не смогли ответить сторонники этой теории:
- Зачем США база в Крыму?
- Если просто нужна база, контролирующая Чёрное море, то почему бы не построить базу в Турции? Турция в НАТО с 1952 года, ей принадлежит большая часть черноморского побережья и Босфор, можно хоть десяток баз построить. Почему не построить по базе в Болгарии и Румынии, они тоже в НАТО?
- Если планируется использовать существующую инфраструктуру Черноморско флота, то:
а) Возможно ли использовать инфраструктуру Российского флота для американской базы, или всё же придётся полностью перестраивать?
б) Если каким-то чудом удалось бы использовать, то никого не будет смущать тот факт, что вероятный противник (который, естественно, Россия) был бы в курсе деталей инфраструктуры флота США?
- Если план - просто прогнать ЧФ, чтобы навредить России, то стоит ли овчинка выделки?
- Учитывая в основном негативное отношение жителей Крыма к США и НАТО, не слишком ли опрометчиво строить базу во вражеском окружении?
tumbochka: (Main)
Вынесу из комментариев мысль dime_Dime Buldakov.
Право на восстание - право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы. Оно применяется в таком случае:

а) Есть законное право (позитивное или естественное), и оно попрано.
б) Были предприняты процессуально верные и законные попытки его восстановить.
в) В ходе этих попыток было получено незаконное противодействие, приведшее к невозможности восстановить попранное право.
г) Все процессуальные возможности были исчерпаны (к примеру, дошли до высшего суда, аппелировать решение которого уже некому)

Тогда можно начинать акции протеста.

Надо ли пояснять, что условия а)-г) были выполнены для Майдана и были полностью проигнорированы в случае событий на востоке Украины?
tumbochka: (Default)
Жутковато выглядит стена вконтакте умершего человека, на которой, над записью о его смерти, приглашения от друзей этого человека: "Я подобрал тебе классную татуировку", поздравления через ОгромныеОткрытки с новым годом и первым мая и прочие жизнерадостные записи.
От друзей, блин. Не от посторонних спамеров.
tumbochka: (Default)
Прочитал недавно "Новый дозор" Лукьяненко. Ничего сверхъестественного я от него и не ждал, но реальность не дотянула даже до моих ожиданий:
  • Сюжетные ходы стали более предсказуемыми. Несколько раз ловил себя на мысли, что знаю, чем закончится данная сюжетная интрига. И чаще всего она этим и заканчивалась.

  • Лукьяненко и раньше любил пространные рассуждения на "умные" темы. Теперь рассуждений стало больше, а темы - гораздо менее умные. Какое-нибудь тривиальное рассуждение об очевидной вещи может быть растянуто на несколько страниц.

  • Вообще, чувствуется стремление растянуть бедные сюжетные ходы: если раньше в "Дозоре" было несколько сюжетных линий, то теперь одна линия растягивается на всё произведение.

  • Не забывает Лукьяненко вставлять в текст "чурок", "хохлов" и прочие истинно русские эпитеты.

  • Также Лукьяненко не забыл несколько раз рассказать от имени главного героя, что вообще-то курит редко, а дома вообще не позволяет себе курить, даже на балконе, но вот именно сейчас покурить обязательно надо. Очевидно, комплексы на тему курения прогрессируют.

В общем, слабовато. Складывается впечатление, что Лукьяненко достиг какого-то потолка, а потом, вместо дальнейшего развития, стал писать, спустя рукава - а что, и так прокатит.
tumbochka: (Default)
Многие люди во всяких одноклассниках и вконтактиках выкладывают свои фотографии. Хотя я свои фотки там не держу, но понять причины, по которым они это делают, я могу.
Некоторые люди выкладывают новые фотографии, и при этом меняют свою фотографию по умолчанию на одну из выложенных. Это я тоже могу понять - новая фотография может быть более удачной или более свежей чем предыдущая.
Но зачем некоторые люди выкладывают две-три фотки и несколько раз в день циклично переставляют их в качестве дефолтной? Это мне не очень понятно. Чтобы наполнить ленту новостями типа "Пользователь Петров поменял дефолтную фотографию с X на Y", через пару часов "...с Y на X" и т.д.
tumbochka: (Default)
Безмерно удивляют христиане, уверенные что Иисус Христос - это имя и фамилия. Ещё больше удивляют христиане, которые обижаются, если им сказать, что Христос по-гречески - это Мессия, и основное отличие христиан от иудеев в том, что христиане верят, что Иисус был Мессией, а иудеи - нет.
tumbochka: (Default)
Какое просвещение, если у 70% населения не хватает интеллекта на то чтобы руководствоваться сигналами светофора, а у 80% - на то чтобы в автобусе нажать на кнопочку над дверью, а не орать на весь салон: "Откройте заднюю"? "Дикари, дикари!" ©
tumbochka: (Default)
Если рассмотреть мой предыдущий пост в терминах транзакионного анализа (помните, Ребёное, Родитель, Взрослый), то можно сказть следующее:
Ощущение счастья, полноты жизни, радости - это всё Ребёнок, без него никак. Ребёнку может мешать получать радость от жизни либо слишком строгий Родитель (ну чего ты так радуешься, прямо как маленький), либо комплексы, детские травмы и негативный опыт самого Ребёнка.
Ответственность, способность принимать решения - это Взрослый и только Взрослый. Ребёнок этим не занимается, это не его дело. Точно так же, как Взрослый не занимается радостью и счастьем. Эти два эго-состояния никак не мешают друг другу. Если Взрослый недостаточно развит, то человек остаётся безответственным, несамостоятельным, инфантильным. Если Ребёнок забит и исковеркан, если Родитель сильнее, то человек не сможет радоваться жизни. А если и Взрослый, и Ребёнок хорошо развиты, то человек будет ответственным, самостоятельным, и при этом сможет получать радость от жизни.
tumbochka: (Default)
Часто можно услышать характеристики: "Он ещё совсем ребёнок", "У него ещё детство не закончилось" и т.п. Что же под этим имеют в виду?
На мой взгляд, часто имеются в виду две не связанные вещи. Первое - это инфантилизм, неспособность принимать решения, безволие, безответственность. То есть отсутствие либо недоразвитость "взрослой" компоненты в личности человека. Такими часто бывают деть властных, авторитарных родителей. Обычно такие люди не очень интересны, и иметь с ними дело не очень приятно.
И второе - эмоциональная составляющая ребёнка: радость от жизни во многих её проявлениях, позитивность, способность радоваться дождю, красоте окружающего мира, способность дурачиться и получать от этого удовольствие. При этом такие люди вовсе не обязательно дети в первом смысле, они могут быть вполне ответственными и самостоятельными. С такими людьми общаться обычно легко и приятно.
А вы как считаете?
tumbochka: (Default)
Я понимаю людей, покупающих дорогие вещи потому что они, по их мнению, более функциональны или более надёжны. Но я не понимаю людей, покупающих дорогие вещи просто потому что они дорогие или потому что дорого выглядят. Что движет этими людьми кроме анального вау-импульса?

Понты

Jan. 9th, 2010 09:58 pm
tumbochka: (Default)
Есть такое понятие - "дешёвые понты". Один из самых распространённых примеров - когда человек хвастается ненужной дороговизной вещи или услуги: "А вот у меня свитер за 300 баксов" (при этом свитер выглядит гривен на 50 максимум), "А вот я себе сделал стрижку за 200 баксов в крутой парикмахерской на другом конце города" (при этом человек просто пострижен налысо под машинку) и т.п.
В нашем кругу принято обратное явление - люди хвастаются тем, что что-то удалось купить или сделать намного дешевле реальной стоимости. Например: "А я купил рюкзачок за 10 грн" (рюкзак выклядит минимум на 100), "А я снял квартиру за 100 баксов" (хотя известно, что такие квартиры в этом районе сдают не дешевле 250-и) и т.п.
Интересно, как назвать это явление? "Дорогие понты"? "Еврейские понты?"
tumbochka: (Default)
Мне одному кажется, что в описании медуз и креста с планеты Железной звезды в романе Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" использовались шаблоны Лавкрафта? Уж больно выбиваются описания из общего стиля романа. Да и, честно говоря, не совсем они к месту.
Пример под катом. )
tumbochka: (Default)
Как вы думаете, если человек на протяжении последних двух месяцев обещает угостить вас пивом, а потом несколько раз под разными предлогами переносит либо день встречи, либо (в последний момент) место встречи, то на какой по счёту перенос следует сделать вывод, что пиво он с вами пить на самом деле не хочет? А если ещё учесть тот факт, что особой инициативы он не проявляет, и чтобы он назначил место и время встречи, приходится по несколько раз ему предлагать попить пива?
tumbochka: (Default)
Посмотрел вчера на свою фотографию 96-го года и понял, что за весну надо сбросить десяток килограммов и уменьшить диаметр пуза. Для эффективного похудения нужны две вещи: некоторые ограничения в еде и регулярные кардиологические нагрузки. И если с первым более-менее понятно, то на втором я хотел бы остановиться поподробнее.
Кардиологические нагрузки - нагрузки, при которых частота пульса составляет около 70% от максимума. Для эффекта похудения необходимо, чтобы продолжительность кардиологических нагрузок была не менее 30 минут, а лучше 40-50, причём подряд: 25 минут утром и 25 вечером не годится. Желательно несколько часов до и после кардиологической нагрузки не есть.Я рассмотрю плюсы и минусы некоторых распространённых видов нагрузок: )
А что вы думаете?

Profile

tumbochka: (Default)
tumbochka

October 2016

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios